法考案例：扩张解释与类推解释

【案例】

董某伙同蔡某等人，由董某寻找模特，再由董某通过互联网发布人体模特私拍摄影信息，并招募参与私拍活动的摄影者（只要缴纳拍摄费用就可以拍摄并观看表演），租借公寓作为拍摄场地，安排模特分场次供摄影者进行“一对一”拍摄，在拍摄过程中要求模特按照摄影者的需要，全裸、暴露生殖器官以及摆出各种挑逗姿势。

【问题】

若法院认定董某和蔡某构成组织淫秽表演罪，该认定是属于扩张解释，还是属于类推适用？是否违反罪刑法定原则？

【附诗一首】

天上星河转，人间帘幕垂。凉生枕簟泪痕滋。起解罗衣聊问、夜何其。

翠贴莲蓬小，金销藕叶稀。旧时天气旧时衣。只有情怀不似、旧家时。

——南歌子·天上星河转（李清照）

【答案】

（1）董某和蔡某多次组织安排模特和摄影者的“裸拍”，属于组织他人进行淫秽表演的行为，构成组织淫秽表演罪，是扩张解释，不违反罪刑法定原则。

（2）从社会一般人的角度来看，脱衣舞是淫秽表演，那么一对一的脱衣服务自然也是淫秽表演。“表演”的日常用语含义通常对应着“有多人观看”，但是将本案“一对一”的淫秽表演解释为“表演”，并没有超出“表演”的本来含义，这是罪刑法定原则所允许的扩张解释。既然模特的行为已经构成了淫秽表演，董某和蔡某作为组织者，当然构成组织淫秽表演罪，这属于扩张解释，不违反罪刑法定原则。

得分点：

①是扩张解释（不违反罪刑法定原则、组织他人进行淫秽表演）；

②一对一的脱衣服务是淫秽表演（一对一的淫秽表演解释为表演、没有超出表演的本来含义）