DotAsys.Com
多糖(个人)实验室,爱生活,瞎折腾,不纠结!

法考案例:扩张解释与类推解释

%title插图%num

【案例】

董某伙同蔡某等人,由董某寻找模特,再由董某通过互联网发布人体模特私拍摄影信息,并招募参与私拍活动的摄影者(只要缴纳拍摄费用就可以拍摄并观看表演),租借公寓作为拍摄场地,安排模特分场次供摄影者进行“一对一”拍摄,在拍摄过程中要求模特按照摄影者的需要,全裸、暴露生殖器官以及摆出各种挑逗姿势。

【问题】

若法院认定董某和蔡某构成组织淫秽表演罪,该认定是属于扩张解释,还是属于类推适用?是否违反罪刑法定原则?

 

【附诗一首】

%title插图%num

天上星河转,人间帘幕垂。凉生枕簟泪痕滋。起解罗衣聊问、夜何其。

翠贴莲蓬小,金销藕叶稀。旧时天气旧时衣。只有情怀不似、旧家时。

——南歌子·天上星河转(李清照)

【答案】

(1)董某和蔡某多次组织安排模特和摄影者的“裸拍”,属于组织他人进行淫秽表演的行为,构成组织淫秽表演罪,是扩张解释,不违反罪刑法定原则。

(2)从社会一般人的角度来看,脱衣舞是淫秽表演,那么一对一的脱衣服务自然也是淫秽表演。“表演”的日常用语含义通常对应着“有多人观看”,但是将本案“一对一”的淫秽表演解释为“表演”,并没有超出“表演”的本来含义,这是罪刑法定原则所允许的扩张解释。既然模特的行为已经构成了淫秽表演,董某和蔡某作为组织者,当然构成组织淫秽表演罪,这属于扩张解释,不违反罪刑法定原则。

得分点:

①是扩张解释(不违反罪刑法定原则、组织他人进行淫秽表演);

②一对一的脱衣服务是淫秽表演(一对一的淫秽表演解释为表演、没有超出表演的本来含义)

赞(3)
版权声明:本文采用知识共享 署名4.0国际许可协议 [BY-NC-SA] 进行授权
文章名称:《法考案例:扩张解释与类推解释》
文章链接:https://www.dotasys.com/227.html
本站资源仅供个人学习交流,请于下载后24小时内删除,不允许用于商业用途,否则法律问题自行承担。

评论 抢沙发

  • Q Q(选填)
  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址